Television kauppa. Kestoikä. Vastaanotin neljä vuotta vanha vioittuessaan.

Kuluttaja (jäljempänä K) osti 15.7.2005 Fintec 28WS 28" hopea -merkkisen televisiovastaanottimen, jonka hinnaksi hän muistelee noin 250 euroa. Vastaanottimelle myönnettiin kahden vuoden takuu.

Televisio vioittui ensimmäisen kerran 6.11.2009. K reklamoi tapahtuneesta myyjäliikkeeseen heti seuraavana päivänä. Koska liike kieltäytyi korjauttamasta televisiota, hän vei sen huoltoliikkeeseen. Siellä televisiosta korjattiin virtalähde. Huoltoliike laskutti korjauksesta 70 euroa.

K:n mielestä television kestoiän tulisi olla pitempi kuin neljä vuotta.

VAATIMUKSET

K vaatii myyjää korvaamaan television korjauskulut 70 euroa, puhelinkulut 3 euroa ja matkakulut 41 euroa. Hän on liittänyt valitukseensa selvityksen matkakuluista.

VASTAUKSET

Myyjäliike toteaa vastauksessaan, että televisiolle myönnetty takuu oli päättynyt vastaanottimen vioittuessa. Elektroniikkalaitteiden oletettu kestoikä on kahdesta neljään vuoteen. Myyjän vastuu tuotteen korjauksesta vähenee asteittain ja neljän vuoden jälkeen vastuu korjauskustannuksista jää pääsääntöisesti ostajalle. Television käyttöikään vaikuttaa paljolti myös se, miten sitä käytetään ja miten laitetta kohdellaan. Televisio voidaan kuluttaa loppuun runsaalla käytöllä huomattavasti lyhyemmässä ajassa kuin keskimääräiskäytöllä. Pelkästään virtalähteen vioittuminen ei osoita, että televisiossa olisi ollut virhe.

RATKAISU

Kuluttajasuojalain 5 luvun 12 §:n mukaan tavaran on lajiltaan, määrältään, laadultaan, muilta ominaisuuksiltaan ja pakkaukseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun.

Jos muuta ei voida katsoa sovitun, tavaran tulee esimerkiksi soveltua tarkoitukseen, johon sellaisia tavaroita yleensä käytetään ja kestävyydeltään ja muuten vastata sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa.

Kuluttajariitalautakunta on ratkaisukäytännössään katsonut, että ostajan tulee varautua siihen, että vuosien käytön jälkeen tavanomaiseen televisioon voi tulla korjaustarvetta eikä tällaista vikaantumista voida pitää enää sellaisena tavaran virheenä, josta myyjätaho olisi vastuussa ostajalle. Tässä tapauksessa televisio on kestänyt vikaantumattomana yli neljä vuotta.

Edellä olevan vuoksi K:n television ei voida katsoa olleen kestoiältään lyhyempi kuin ostajalla yleensä on tällaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa.

Koska kaupankohteessa ei ole todettu olevan kuluttajansuojalain 5 luvun 12 §:n mukaista virhettä, lautakunta ei suosita asiassa hyvitystä.

Päätös oli yksimielinen.

Julkaistu 13.7.2011