Lennon peruuntuminen edeltävään lentoon vaikuttaneiden sääolosuhteiden vuoksi

Asiaselostus

Matkustajien lento AY152 Jekaterinburgista Helsinkiin 3.2.2016 kello 6.35 peruutettiin. Matkustajat reititettiin samana päivänä eri lentoyhtiön lennolla Moskovan kautta lopulliseen määränpäähänsä Müncheniin. Asiassa on kyse matkustajien oikeudesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 mukaiseen vakiokorvaukseen lentoyhtiöltä, joka olisi operoinut peruutetun lennon.

Lautakunnan ratkaisu

Kuluttajariitalautakunta ei suosita hyvitystä.

Hakijoiden vaatimukset perusteluineen

Matkustajat vaativat kumpikin 400 euron vakiokorvausta. Heidän käytettävissään olevan tiedon mukaan käsillä ei ollut merkittäviä häiriöitä, jotka voitaisiin määritellä poikkeuksellisiksi olosuhteiksi.

Lentoyhtiön vastaus perusteluineen

Lentoyhtiö kiistää matkustajien vaatimukset vedoten sääolosuhteisiin.

Lentoyhtiön mukaan lento peruuntui Jekaterinburgin lentokentällä vallinneiden sääolosuhteiden vuoksi. Matkustajien lentoa edeltävä lento Helsingistä Jekaterinburgiin lähti Helsingistä, mutta palasi takaisin, koska kenttä oli liian jäinen laskeutumiseen. Kone oli lähtenyt Helsingistä tarkoituksenaan päästä perille, mutta lennon aikana Jekaterinburgin kenttäolosuhteet huononivat huomattavasti, ja ainoaksi vaihtoehdoksi jäi palata Helsinkiin. Näin ollen myös paluulento eli matkustajien lento Jekaterinburgista Helsinkiin peruuntui. Matkustajille tarjottiin huolenpitoa ja heidän reititettiin uudelleen määränpäähänsä.

Lentoyhtiö viitaa vastaukseensa liittämiinsä raportteihin: säätilaa kuvaava METAR ja TAF, johon lentosuunnittelu perustui. Lisäksi yhtiö kertoo saaneensa lisätietoa Jekaterinburgin kentän kenttäpäälliköltä. Yöllä 2–3.2.2016 satoi lunta ja lämpötila oli + 1 astetta. Voimakas sivutuuli aiheutti sen, ettei vallinneilla kitkoilla päässyt laskuun.

Ratkaisun perustelut

Lennon peruuntuessa matkustajalla on oikeus vakiokorvaukseen, jonka suuruus määräytyy lennon pituuden ja uudelleenreitityksestä aiheutuvan viivästyksen mukaan. Oikeutta vakiokorvaukseen ei ole, jos peruutus johtuu poikkeuksellisista olosuhteista eikä sitä olisi voitu välttää, vaikka kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet olisi toteutettu. Lennon suorittamiseen sopimattomissa sääolosuhteissa voi olla kyse poikkeuksellisista olosuhteista. (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 sekä asetuksen johdanto-osan perustelukappaleet 14 ja 15).

Näyttötaakka poikkeuksellisista olosuhteista ja sen seurausten välttämiseksi toteutetuista toimenpiteistä on lentoyhtiöllä. Asetusten johdanto-osan lausumat eivät sellaisenaan ole sovellettavia oikeusohjeita, mutta niitä voidaan käyttää asetuksen artiklojen tulkinnan tukena. Lentoliikennettä haittaavien sääolosuhteiden käsilläolo ei aina merkitse, että kyse olisi 5 artiklan 3 kohdan mukaisista poikkeuksellisista olosuhteista, vaan asiaa on arvioitava tapauskohtaisesti.

Lentoyhtiön esittämän selvityksen mukaan Jekaterinburgin lentokenttä on ollut 3.2.2016 sääolosuhteiden vuoksi jäinen eikä matkustajien lentoa edeltävä lento päässyt voimakkaan sivutuulen takia laskeutumaan. Lautakunnalle on toimitettu niin sanottu METAR-raportti. Lautakunta pitää METAR-raporteissa ilmeneviä säätilatietoja yleisesti ottaen uskottavina, mutta tässä tapauksessa tiedot on ilmaistu sillä tavoin puutteellisesti ja epäselvästi, ettei niitä voida ottaa ratkaisun pohjaksi. Raportti koostuu lähinnä erilaisista kirjain- ja numerokoodeista.

Lentoyhtiön uskottavan kertomuksen perusteella sääolosuhteet ovat lennon aikana huonontuneet siinä määrin, että lentokone on sääolosuhteiden vuoksi joutunut palaamaan Helsinkiin. Lautakunta pitää tällä perusteella riittävästi selvitettynä ja näytettynä, että sääolosuhteet ovat olleet tässä tapauksessa sellaiset, että ne muodostavat poikkeukselliset olosuhteet.

Lautakunta katsoo lisäksi, että lentoyhtiöllä ei olisi ollut mahdollisuutta ryhtyä sellaisiin kohtuudella edellytettäviin toimenpiteisiin, joilla poikkeuksellisten olosuhteiden seuraukset olisivat olleet vältettävissä. Lautakunnan ratkaisukäytännössä ei ole edellytetty, että lentoliikenteen harjoittajalla olisi käytettävissään varakoneita kaikilla lentopaikoilla. Matkustajien lennon Jekaterinburg–Helsinki peruuttaminen on johtunut poikkeuksellisista olosuhteista, joita ei olisi voitu kohtuudella edellytettävillä toimenpiteillä välttää. Tämän vuoksi lautakunta ei suosita vakiokorvauksen maksamista.

Päätös oli yksimielinen.

Julkaistu 11.11.2021