Miesten paidan kauppa. Paita ei ollut sopiva. Kaupanpurkuvaatimus

Vaatimukset

K vaatii EH:a purkamaan paidasta tehdyn kaupan ja palauttamaan paidan kauppahinnan viivästyskorkoineen.

K:n mukaan myyjä ilmoitti, ettei paidan sovittaminen liikkeessä ollut mahdollista eikä esillä myöskään ollut mallipaitaa mutta K voisi sovittaa sitä kotona, ja jos paita ei sopisi, K voisi palauttaa sen ja saada rahat takaisin. K osti paidan.

Paita ei ollut sopiva. K meni liikkeeseen ja ilmoitti purkavansa kaupan sovittujen ehtojen nojalla. K:lle tarjottiin lahjakortteja, joita hän ei hyväksynyt. Liikkeen hoitajan mukaan kyseiset paidat ovat mitoitukseltaan poikkeuksellisia. Kaupan purkuun ei suostuttu.

Vastaus

EH ilmoitti 24.2.2003 K:lle olevansa valmis vaihtamaan K:n ostaman paidan. Paitaan oli kuitenkin tullut kaksi likatahraa niskaan sinä aikana, jolloin paita oli ollut K:n hallussa, joten se ei ollut enää uuden veroinen, eikä liike voinut myydä sitä edelleen.

Paidan kokeilemista ei kielletty liikkeessä. Jos asiakas haluaa avokaupan, siitä sovitaan aina kirjallisesti.

Ratkaisu

Sopimusoikeuden perusperiaatteen mukaan sopimukset ovat sitovia. Sopimusta ei voi purkaa ilman siihen oikeuttavaa perustetta. Sen, joka väittää tällaisen perusteen olevan olemassa, on näytettävä väitteensä toteen. Näin ollen K:n pitäisi osoittaa, että hän sopi EH:n kanssa paidan avokaupasta voidakseen vaatia myyjää ottamaan sillä perusteella paidan takaisin ja palauttamaan kauppahinnan. Myyjäliike on kiistänyt avokaupasta sovitun. Sen mukaan avokaupasta sovitaan liikkeessä kirjallisesti.

Lautakunta katsoo jääneen näyttämättä, että avokaupasta olisi sovittu.

Edelleen lautakunta toteaa, että K on ostanut paidan sovittamatta sitä. Hän on näin ollen ottanut riskin siitä, ettei paita istu hänen mieleisellään tavalla. Kysymyksessä ei ole kuluttajansuojalaissa tarkoitettu virhe.

Kuluttajavalituslautakunta ei suosita hyvitystä.

Päätös oli yksimielinen.