Iltapuvun ja asusteiden kauppa. Alaikäisen tekemän sopimuksen pätevyys.

VAATIMUKSET

K vaatii kaupan purkamista.

K kertoo, että hänen alaikäinen tyttärensä oli yrittänyt itse saada tekemäänsä kauppaa puretuksi. Kun myyjä ei ollut suostunut tähän, K:n tytär oli kertonut tekemistään ostoksista äidilleen. K:n mukaan jo ostosten suuruus osoittaa, ettei hänen tyttärellään ole ollut kykyä arvioida rahavarojen käyttöä. Iltapuku on täysin käyttämätön ja edelleen alkuperäisessä pakkauksessaan.

Toisin kuin EH väittää, ostosta ei tehty luottokortilla, vaan debit-kortin käteisominaisuudella.

VASTAUS

EH kiistää valittajan vaatimukset.

Jos tuotteessa olisi virhe, se vaihdettaisiin uuteen. Asiakas on itsekin todennut, ettei tuotteessa ole virhettä.

EH:lle ei ole myöskään ilmoitettu alaikäisen tekemän ostoksen ylärajaa. Ostos tehtiin asiakkaan vanhempien hyväksymällä luottokortilla eikä käteisostona, kuten K väittää. Yrittäjälle on samantekevää, millä maksumuodolla ostokset tehdään, sillä kummassakin tapauksessa kauppahinta tilitetään myyjälle pankista seitsemän päivän kuluessa.

RATKAISUN PERUSTELUT

Holhouslain 24 §:n mukaan vajaavaltainen voi tehdä oikeustoimia, jotka ovat olosuhteisiin nähden tavanomaisia ja merkitykseltään vähäisiä. holhouslain 26 §:n mukaan oikeustoimi, jonka tekemiseen vajaavaltaisella ei ollut oikeutta, ei sido häntä, jollei hänen edunvalvojansa ole antanut siihen suostumustaan.

K:n tytär oli oikeustointa tehdessään 17-vuotias eli vajaavaltainen. Hän osti EH:lta iltapuvun ja muita asusteita

856 eurolla. Lautakunta tarkastelee oikeustoimia kokonaisuutena, koska ostokset tehtiin ja maksettiin yhtä aikaa.

Tuotteiden hinta ja niiden käyttötarkoitus huomioon ottaen oikeustointa ei voida pitää olosuhteisiin nähden tavanomaisena ja merkitykseltään vähäisenä. K:n tyttärellä ei siten ollut oikeutta tehdä kyseistä oikeustointa, koska hänellä ei selvityksen mukaan ollut vanhempien suostumusta siihen. Kauppa ei näin ollen sido häntä vaan se on pätemätön.

Holhoustoimesta annetun lain 4 luvun 28 §:n mukaan jos oikeustoimi, jonka vajaavaltainen on tehnyt ilman tarvittavaa suostumusta, ei tule sitovaksi, on kummankin osapuolen palautettava, mitä hän oikeustoimen perusteella on vastaanottanut.

SUOSITUS

Kuluttajariitalautakunta suosittaa, että EH palauttaa K:lle tuotteiden kauppahinnan 856 euroa ja K palauttaa EH:lle tuotteet.

Päätös oli yksimielinen.